รวม 3 การประเมินอิสระ — CLAUDE · CODEX · GEMINI
Rubric เดียวกัน: 0–5 × 7 มิติ (Feature · AI-native · UX/Wow · Diff/Moat · Ecosystem · ไทย · Traction) · รอบนี้เป็น short-window diff-check (2 วัน, 07-02→07-04) ไม่ใช่ full re-derivation
วิธีรวม: median ต่อแอป/มิติ · ไฮไลต์จุด diverge > 0.3 พร้อมเหตุผลของแต่ละโมเดล → ค่าที่แนะนำให้ใช้
baseline: CONSENSUS-2026-07-02.md (3-model consensus รอบก่อน)
ทั้ง 3 โมเดลให้คะแนนตรงกันทุกแอปทุกมิติ → median = ค่าที่ทั้ง 3 เห็นตรงกัน ไม่มีช่วง (min–max) ให้แสดง
| # | App | Claude | Codex | Gemini | Median | Δ vs 07-02 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | WorkDNA 🥇 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 🔼 +0.2 |
| 2 | SmeDNA 🏪 | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.1 | — |
| 3 | AppForge 🏭 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | — (✅ verified flat) |
| 4 | BloomDNA 🌱 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | — |
| 5 | MU-AI Core 🧬 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | — (✅ verified flat) |
| 6 | CareDNA 🩺 | 3.7 | 3.7 | 3.7 | 3.7 | — |
| 7 | FinDNA 💰 | 3.7 | 3.7 | 3.7 | 3.7 | — |
| 8 | MU-AI Game 🎮 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | — (frozen) |
| 9 | WisdomDNA 🧠 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | — (frozen) |
| 10 | DataDNA 📊 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | — (branch unmerged, held conservative) |
| 11 | OperDNA ⚙️ | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 🔼 +0.4 |
| 12 | EmotiQ 🎭 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | — |
| 13 | InfluDNA 🎬 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | — |
| 14 | TradeDNA 📈 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | — |
| 15 | PetDNA 🐾 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | — (frozen) |
| 16 | MUAI-Verse 🔗 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | — (frozen) |
| — | *เฉลี่ยผู้นำตลาด (synthetic)* | *3.7* | *3.7* | *3.7* | *3.7* | — |
Portfolio (16 แอป): sum = 57.4 → avg = 3.5875 ≈ 3.59 (ขึ้นจาก 07-02 consensus baseline 3.55 จริง ไม่ใช่ 3.53 ที่ระบุใน Claude report ตอนแรก — แก้ไขแล้ว) · +0.04 net จาก 2 แอปที่ขยับล้วนๆ ไม่มีแอปไหนลง
รอบ 07-02 ทั้ง 2 แอปนี้เคย "frozen" เพราะรายงานหลักรันจากเครื่อง A ที่ไม่มี filesystem access ไปยัง ~/.openclaw/appforge/~/.openclaw/muai — รอบ 07-04 นี้ ทั้ง Claude และ Codex เข้าถึงเครื่อง B โดยตรงและตรวจแยกกันอิสระ ผลลัพธ์:
| Claude (agent อ่าน git log เอง) | Codex (อ่าน git log เอง) | ตรงกันไหม | |
|---|---|---|---|
| AppForge commits (07-02→07-04) | 11 commits — hardening/infra/i18n | 11 commits — "Kit Sync for foreign apps, constellation-graph kit, ROI/reforge hardening" | ✅ ตรงเป๊ะ ทั้งจำนวนและเนื้อหา |
| MU-AI Core commits (07-02→07-04) | 4 commits — Saju viz mount + constellation-kit port + self-graph controls | 4 commits — "Saju visual mount, constellation kit port, self-graph controls" | ✅ ตรงเป๊ะ ทั้งจำนวนและเนื้อหา |
| สรุป | Score คงที่ 4.0 / 3.9 | Score คงที่ 4.0 / 3.9 | ✅ ตรงกัน |
นี่คือ cross-validation ที่แข็งแรงกว่าปกติ — Claude กับ Codex ไม่เห็นคำตอบของกันตอนตรวจ (คนละ session, คนละเวลา) แต่ได้ตัวเลข commit และการตีความเหมือนกันทุกประการ ทำให้มั่นใจได้สูงว่า "confirmed flat" ครั้งนี้เป็นข้อเท็จจริง ไม่ใช่ bias จากโมเดลเดียว
ข้อสังเกตย่อยเรื่องคุณภาพหลักฐาน: Gemini เองไม่ได้เข้าถึงเครื่อง B โดยตรงรอบนี้ (คะแนนสุดท้ายตรงกันเพราะ anchor ตาม Claude/Codex) — แต่ข้อความอธิบาย MU-AI Core ของ Gemini ยังอ้าง "1 commit = นำเข้า autonomy-kit จาก SmeDNA" ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ Claude/Codex แก้ไขแล้วว่าไม่ถูกต้อง (ของจริงคือ 4 commits ไม่เกี่ยวกับ autonomy-kit) ไม่กระทบตัวเลขคะแนน (median ยังตรงกัน 3.9) แต่ผู้อ่านที่ดูรายละเอียดควรอิง evidence จาก Claude §3.1 / Codex §0.1 เป็นหลักสำหรับแอปนี้
Human-DNA Engine — cross-check ร่วม: ทั้ง Claude และ Codex ยืนยันตรงกัน (grep dna_* table/endpoint) ว่ายังไม่มีโค้ดจริงทั้ง AppForge และ MU-AI Core ณ 07-04 — สถาปัตยกรรม 06-28 ยังเป็นเอกสาร 100% ยังไม่ควรนับเป็น shipped moat
ไม่มี — รอบนี้ทั้ง 3 โมเดลตรงกัน 112/112 ช่อง (100%) ไม่มีจุดใดต้องตัดสินด้วย median เลย (ต่างจาก 07-02 ที่มี SmeDNA·D2 และ MU-AI Core·D4 ให้ปรับ)
| App | Feature | AI-native | UX/Wow | Diff/Moat | Ecosystem | ไทย | Traction | รวม (median) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WorkDNA | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 1 | 4.3 |
| SmeDNA | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 1 | 4.1 |
| AppForge | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 1 | 4.0 |
| BloomDNA | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 3.9 |
| MU-AI Core | 5 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3.9 |
| CareDNA | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 3.7 |
| FinDNA | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 1 | 3.7 |
| MU-AI Game | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 3.6 |
| WisdomDNA | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 3.6 |
| DataDNA | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 1 | 3.4 |
| OperDNA | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.3 |
| EmotiQ | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.3 |
| InfluDNA | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.3 |
| TradeDNA | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.3 |
| PetDNA | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.1 |
| MUAI-Verse | 3 | 2 | 3 | 4 | 4 | 3 | 1 | 2.9 |
*(ไม่เปลี่ยนจาก 07-02 ยกเว้น WorkDNA D2 4→5 และ OperDNA D1/D2/D5 +1 ทั้งหมด — ดู §2)*
สิ่งที่ 3 โมเดลยืนยันตรงกันว่าเกิดขึ้นจริงรอบนี้:
rebalance_allocation) + learned-promotion gate + cooling-off block = "AI ตัดสินใจทำงานแทนอย่างปลอดภัย" ไม่ใช่แค่แนะนำarq scheduler + estate registry apps.yaml ครบ 16 แอป (URL ส่วนใหญ่ยัง placeholder)docs/shared/inbox/ handoff — ทั้ง 3 โมเดลยกเป็นหลักฐาน moat ที่เป็นรูปธรรมกว่า narrative เฉยๆจุดอ่อนร่วม (เพดานเดิม):
matched:true) + graph widgets 9 จุด ยัง unmerged/undeployedMarket watch ที่เพิ่มเข้ามารอบนี้:
ทิศทางที่ 3 โมเดลแนะนำตรงกัน: เบนเข็มจาก "เขียนโค้ดเพิ่มฟีเจอร์" → ดัน WorkDNA/SmeDNA/OperDNA เข้า named pilot หรือ external trust proof จริง (Codex เรียกสิ่งนี้ตรงๆ ว่าเป็น 1 ใน 2 สิ่งที่ต้องทำพร้อมกันเพื่อให้คะแนนรอบหน้าขยับแบบมีความหมาย)
dna_* table/endpoint ยืนยันคู่ 07-04) — ถ้ารอบหน้ายังไม่มีโค้ด ควรเริ่มระวังคำว่า "Human DNA moat" ในการเล่าเรื่อง*Generated 2026-07-04 · tri-model consensus (Claude Opus · OpenAI Codex · Google Gemini) · rubric locked from COMPETITIVE-ANALYSIS-PROMPT.md · baseline CONSENSUS-2026-07-02.md*