วันที่: 2026-07-04 · re-run เต็มรูปแบบจาก prompt กลางDNAfinity Competitive Analysis & Scorecard
วิธีให้คะแนน: COMPETITIVE-METHODOLOGY.md (7 มิติ 0–5, รวม = ค่าเฉลี่ยเลขคณิต) · baseline รอบก่อน: CLAUDE_COMPETITIVE-ANALYSIS-2026-07-02.md
วิธีวัดรอบนี้: short-window code-truth re-check — fan-out 5 agent อ่านgit log --since=2026-07-02+ diff จริงต่อแอป (ไม่ใช่ re-derive ทั้งแอปใหม่ เพราะห่างกันแค่ ~2 วัน) + รัน FTE/LOC model สดด้วยตัวเอง + market-refresh แบบเบา (spot-check ข่าว 48–72 ชม.)
⚠️ Claude-only round เมื่อไฟล์นี้ถูกเขียนครั้งแรก (ต่อจาก 07-02 ที่เป็น 3-model consensus) — ใช้ 07-02 เป็น calibration anchor · Codex/Gemini รัน 07-04 ตามมาแล้ว (ดูCODEX_/GEMINI_COMPETITIVE-ANALYSIS-2026-07-04.md) แต่ยังไม่มี consensus file รวม 3 โมเดล
🔄 อัปเดต 2026-07-04 (ภายหลัง): AppForge + MU-AI Core ตรวจจากเครื่อง B จริงแล้ว (เดิม flag "frozen/ตรวจไม่ได้" เพราะรอบแรกรันจากเครื่อง A) — ดู §3 deep-dive
คะแนน 0–5 = self-assessment เชิง directional (ยังไม่ผ่าน user research) ใช้จัดลำดับ product work ไม่ใช่เคลมการตลาด
ภาพรวม: ช่วง 2 ก.ค. → 4 ก.ค. (2 วัน) มีคอมมิตใหม่ใน 11/16 แอป (รวม ~62 commits) — ปริมาณเล็กกว่ารอบก่อนมาก (รอบ 06-18→07-02 มีหลักพันคอมมิต) แต่มี 2 การเปลี่ยนแปลงเชิงคะแนนที่จริงและสำคัญ:
13/16 แอปคะแนนคงที่ (D7=1 ทั้งหมดเหมือนเดิม — ยังไม่มีแอปไหนมี external user) แต่ "คงที่" ไม่ได้แปลว่า "ไม่มีอะไรเกิดขึ้น" — พบงานจริงที่ไม่ข้าม threshold ตัวเลข ที่ควรรู้:
query_planner.py ไม่เคยส่ง matched:true มาก่อน → hero answer card ไม่เคยแสดงผลจริงเลยใน production จนกระทั่งเพิ่งแก้ (มี regression test คุมแล้ว) — งานนี้ + graph-widget ใหม่ 9 จุดยังอยู่บน branch ที่ยัง unmerged/unpushed/undeployed (feat/graph-views-p1-vision) → คะแนนคงที่แบบ conservative (เข้มกว่าที่ agent เสนอ) จนกว่าจะ merge จริงdocs/shared/inbox handoff convention) — เป็น visual redistribution ไม่ใช่ฟีเจอร์ใหม่ต่อแอป แต่พิสูจน์ว่า AppForge-kit distribution channel ใช้งานได้จริงข้ามแอปบทสรุปเชิงกลยุทธ์: หน้าต่าง 2 วันนี้ยืนยันว่า แผน agentic ที่วางไว้ (docs/agentic/) กำลังถูกนำไปใช้จริง — WorkDNA ship 3 agent ที่เคย "ออกแบบไว้แต่ยังไม่ ship" ครบ + OperDNA เริ่มต่อ real executor ตามที่ระบุใน P0 ทั้งคู่ระบุตรงๆ ในโค้ด/commit message ว่า vendored จาก autonomy-kit/spec ที่วางไว้ — นี่คือสัญญาณที่ดีที่สุดของรอบนี้ ดีกว่าตัวเลขคะแนนที่ขยับเองด้วยซ้ำ
| App | Feature | AI-native | UX/Wow | Diff/Moat | Ecosystem | ไทย | Traction | รวม | Δ vs 07-02 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WorkDNA 🥇 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 1 | 4.3 | 🔼 +0.2 |
| SmeDNA 🏪 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 1 | 4.1 | — |
| AppForge 🏭 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 1 | 4.0 | — (✅ verified flat, machine B) |
| BloomDNA 🌱 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 3.9 | — |
| MU-AI Core 🧬 | 5 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3.9 | — (✅ verified flat, machine B) |
| CareDNA 🩺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 3.7 | — |
| FinDNA 💰 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 1 | 3.7 | — |
| MU-AI Game 🎮 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 3.6 | — (frozen) |
| WisdomDNA 🧠 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 3.6 | — (frozen) |
| DataDNA 📊 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 1 | 3.4 | — (held conservative) |
| OperDNA ⚙️ | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.3 | 🔼 +0.4 |
| EmotiQ 🎭 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.3 | — |
| InfluDNA 🎬 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.3 | — |
| TradeDNA 📈 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.3 | — |
| PetDNA 🐾 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 1 | 3.1 | — (frozen, 0 commits) |
| MUAI-Verse 🔗 | 3 | 2 | 3 | 4 | 4 | 3 | 1 | 2.9 | — (frozen) |
| *เฉลี่ยผู้นำตลาด* | *5* | *4* | *4* | *4* | *2* | *2* | *5* | *3.7* | — |
เฉลี่ย portfolio: 3.55 → 3.59 (+0.04) — ขึ้นจาก WorkDNA + OperDNA ล้วนๆ ไม่มี correction ลงรอบนี้ (แก้ arithmetic slip จาก "3.53" เดิม — Gemini จับได้ตอนทำ consensus, ดู CONSENSUS-2026-07-04.md §1)
อ่านผล
สิ่งที่ ship (07-03, 12 commits): backend/app/autonomy_kit/ framework ใหม่ (tag snapshot-agentic-phase0) — implement plan→check→approve→execute เต็มรูปแบบ (L0 notify/L1 suggest/L2 draft_only/L3 supervised_execute/L4 auto_execute) พร้อม migration + /api/v1/autonomy router (policy/kill-switch/plans/approve-reject-execute + mandatory re-check) — commit message ระบุตรงๆ ว่า "vendored + generalized from SmeDNA procurement autonomy" ตาม docs/agentic/00-AUTONOMY-ENGINE-SPEC.md
3 agent ที่เคย "ออกแบบไว้แต่ยังไม่ ship" (ตาม docs/WorkDNA_Agentic_P0_DESIGN_2026-06-27.md) ตอนนี้ ship ครบ: surface_team_insights (L1) · suggest_nudge (L2) · draft_one_on_one (L2) — ผ่าน /autonomy console (approval queue/policy/audit) จริง
Executor ใหม่ 3 ตัว: rebalance_allocation (ถึง L4 auto-execute จริง — มี trim-bound + cross-team check + cooldown + learned-promotion gate ที่ demote กลับ L3 ถ้าเงื่อนไขไม่ผ่าน) · commit_lineup + staff_ai_worker (L3, gate ด้วย supervision-capacity) — คุมด้วย guardrail test 1,420 บรรทัด (ชื่อ test เจาะจงมาก เช่น test_w14_kill_switch_blocks_l4_rebalance_hard)
Scores: D1 5(—) · D2 5(+1) — จาก narrate/draft เป็น real agentic execution พร้อม guardrail ที่ tested แล้ว (ปิด gap ที่ 07-02 ตั้งไว้พอดี) · D3 4(—) · D4 5(—) · D5 5(—) · D6 5(—) · D7 1(—) · Total 4.3 (+0.2)
Confidence: Medium-high — code-verified ครบ (policy/models/executors/router) แต่รัน test suite จริงไม่ได้ (local Postgres auth พังใน sandbox) จึงอิงจากอ่าน assertion ที่ตั้งชื่อละเอียด ไม่ใช่ green run จริง
สิ่งที่ ship (07-03, "Agentic Hub Phase 0"): commit เดียวที่มีน้ำหนักมาก — vendor policy engine ร่วม + executor จริง 2 ตัว (ไม่ mock แล้ว): monitoring_exec.py (HTTP/TLS probe จริง ผ่าน httpx, SSRF-guard) + news_exec.py (ดึง RSS/Atom จริงจาก HN/Ars Technica) · config/apps.yaml estate registry จริง (16 แอป — ซื่อสัตย์ทำเครื่องหมาย 13/16 URL ว่า PLACEHOLDER — unconfirmed) · arq scheduler จริง (poll_agents ทุกนาที, poll_estate_health ทุก 5 นาที เขียน HubEvent จริง) — แทนที่การสั่งรันมือแบบเดิม
ยังไม่ครบ: email/files/scheduling executor ยังเป็น mock (ยอมรับเองใน CLAIMS_MATRIX.md) · action ที่ทำได้ตอนนี้เป็น read-only/reversible (probe/fetch) เท่านั้น ยังไม่ใช่ state-changing action ระดับ SmeDNA/WorkDNA
ทำไมนี่คือการ "ปิด gap ที่เคย correct ลง" พอดี: 07-02 เคย correct OperDNA ลง −0.5 เพราะ (ก) agent execution เป็น mock ทั้งหมด (ข) ไม่มี config/apps.yamlเลย — รอบนี้แก้ตรงจุดทั้ง 2 ข้อ (บางส่วน 2/5 domain) ตรงกับ docs/agentic/01-operdna.md ที่วาง P0 ไว้พอดี
Scores: D1 4(+1) — registry+2 executor จริง+scheduler จริง = ความลึกที่มีน้ำหนัก แต่ยังแค่ 2/5 domain · D2 4(+1) — automation จริงตัวแรกที่รันเองตามตาราง ไม่ใช่แค่ manual-trigger ผ่าน policy-gate จริง (ยังไม่ถึง L3+ state-changing = ไม่ใช่ 5) · D3 3(—) · D4 3(—) — engine vendored จาก shared kit ไม่ใช่ความต่างเฉพาะตัว · D5 4(+1) — แก้ gap "ไม่มี registry" ตรงๆ (แต่ 13/16 URL ยัง placeholder + hub.emit() ยังไม่ authenticated ครบ เลยไม่ให้เต็ม 5) · D6 4(—) · D7 1(—) · Total 3.3 (+0.4)
Confidence: High — ทั้ง background agent และผมอ่านโค้ดจริงตรงกัน (apps.yaml/monitoring_exec.py/news_exec.py/worker.py/policy.py) + agent รัน test suite จริง 43/43 ผ่าน
| App | ทำไมคงที่ | หมายเหตุที่ควรรู้ |
|---|---|---|
| SmeDNA 4.1 | 3 commits, cosmetic ล้วน (re-skin graph ด้วย kit จาก WorkDNA) | ยืนยันแล้ว procurement_autonomy.py ไม่ถูกแตะเลย — engine ไหลจาก SmeDNA→WorkDNA ทางเดียว ยังไม่มี shared-kit ย้อนกลับมาที่ SmeDNA เอง |
| BloomDNA 3.9 | Constellation-graph feature ใหม่จริง (role-scoped, 4 บทบาท) แต่ยังไม่ข้าม threshold | 2 ADR deviation ที่ดี: ไม่ persist graph เด็ก (กัน PDPA erasure ผิด) + classroom view = k-anon only เท่านั้น — deploy จริงแล้ว (ยืนยัน prod evidence) |
| DataDNA 3.4 | 7 commits (มากสุดรองจาก WorkDNA) แต่ อยู่บน branch feat/graph-views-p1-vision ที่ยัง unmerged/unpushed |
⚠️ มี production bug fix สำคัญ: query_planner.py เคยไม่ส่ง matched:true → hero answer card ไม่เคยเรนเดอร์จริงมาก่อน (แก้แล้ว + regression test) — ควร merge+deploy ด่วน เพราะกระทบ core UX ปัจจุบัน แม้ยังไม่รวมคะแนน (branch ยังไม่ deploy) |
| CareDNA 3.7 | Self-Check Kit v1 ใหม่จริง (vision/color/smell/wellness) แต่ 1 feature area ไม่พอยกทั้งแอป | governance ดีเยี่ยม: claim-matrix gate ก่อน ship, server คำนวณผลเสมอ (ไม่เชื่อ client), PHI เข้ารหัส, red-flag = แค่การ์ดแนะนำหาหมอ ไม่มี auto-escalation |
| FinDNA 3.7 | 1 commit, cosmetic (wealth-graph re-skin จาก kit เดียวกับ Bloom/Emotiq) | 17 advisory agent + recurring_autopost ไม่เปลี่ยน — gap agentic-money ยังกว้างเท่าเดิม |
| EmotiQ 3.3 | 2 commits, 1 = ops docs (แก้ CORS incident), 1 = cosmetic graph re-skin | escalation-calibration/autonomy ฝั่ง backend ไม่ถูกแตะ |
| TradeDNA 3.3 | 2 commits = instrumentation เท่านั้น (pattern feedback, guardrail-outcome tracking) | orphaned pending-order bug (ไม่มี scheduler trigger limit/stop order) ยังไม่แก้ |
| InfluDNA 3.3 | commit เดียว = ย้าย API-key source (env→admin DB), ไม่ใช่ฟีเจอร์ | publishing ยัง mock 100% ("simulated" flag คงเดิม, ไม่มี real OAuth) |
| AppForge 4.0 | ✅ ตรวจจากเครื่อง B จริงแล้ว — 11 commits (07-02→07-04) ทั้งหมด hardening/infra/i18n ไม่มี feature ใหม่ | Kit Sync for Foreign Apps (ขยาย kit-distribution ให้แอปนอก AppForge) + Reforge hardening + Constellation-kit port — เสริม moat ที่เครดิตไว้แล้ว 07-02 ไม่ใช่ของใหม่ · รายละเอียดเต็ม + market refresh → deep-dive ด้านล่าง |
| MU-AI Core 3.9 | ✅ ตรวจจากเครื่อง B จริงแล้ว — 4 commits จริง (ไม่ใช่ 1 ตามที่เข้าใจผิดตอนแรก) = Saju viz mount + constellation-kit port + self-graph controls | UI/kit-redistribution ไม่ใช่ autonomy-kit อย่างที่เคยเข้าใจ (แก้ attribution) — สรุปทิศทางเดิม: ไม่ใช่ Core-specific progress · รายละเอียดเต็ม + market refresh → deep-dive ด้านล่าง |
| MU-AI Game 3.6 | 0 commits since baseline | frozen จริง |
| WisdomDNA 3.6 | 0 commits since baseline | frozen จริง |
| PetDNA 3.1 | 0 commits since baseline (ยืนยันผ่าน reflog) | frozen จริง — device_command ยัง notification-only เหมือนเดิม |
| MUAI-Verse 2.9 | 0 commits since baseline | frozen จริง (mainnet-gated ตามแผน deferred) |
รอบแรกของรายงานนี้ทำจากเครื่อง A ที่ไม่มี filesystem access ไปยัง~/.openclaw/appforge/~/.openclaw/muaiจึงต้อง carry-forward คะแนน 07-02 โดยไม่ตรวจ (Codex/Gemini 07-04 ก็ทำแบบเดียวกัน — ดู §8) ส่วนนี้คือการตรวจจริงจากเครื่อง B ด้วย 2 agent อ่านgit log --since=2026-07-02+ diff โค้ดจริง + market refresh สด (WebSearch 2026-07-04) แทนที่ placeholder เดิม
คู่แข่ง (refresh 07-04): Lovable ($330M Series B ปิดปลายปี 2025 → val $6.6B) · Replit (Agent 4 เปิดตัว มี.ค. 2026, ARR $10M→$100M ใน 9 เดือน) · v0 · Bolt · Cursor (⚠️ ดีล SpaceX ซื้อ Cursor/Anysphere $60B ประกาศ 16 มิ.ย. 2026 ยังไม่ปิด — รอ antitrust review US/EU คาดปิด Q3 2026, all-stock deal) · 🆕 Remy (withremy.com/msagent.ai, รายงานว่า Google หนุนหลัง — "product agent" ตัวแรกที่ compile spec markdown ตัวเดียวเป็น full-stack app ครบ backend+DB+auth+frontend+deploy ในขั้นตอนเดียว, ทีม 6 sub-agent (Coding/Design/Roadmap/QA/Architecture/Research), $99/mo) — คู่แข่งใหม่ที่โมเดลใกล้ AppForge ที่สุดในตลาดตอนนี้ (kit/spec-based full-stack generation) ควรจับตาเป็นพิเศษรอบหน้า
starter-kit/appforge-kit.py + IP-rate-limited public endpoint + dependency merge ผ่าน kit.json) ขยาย reach ของ kit-distribution ไปยังแอปที่ AppForge ไม่ได้สร้างเอง — เป็นการเสริม moat ที่มีอยู่แล้ว (74 kits, เครดิตตั้งแต่ 07-02) ไม่ใช่ของใหม่เชิงคะแนน · Reforge (reverse-engineer) hardening pass (secret redaction + parity test harness) · Constellation-graph kit port · ROI Estimator UI (ยัง unmerged/undeployed)dna_* table/endpoint ทั่ว repo = ไม่เจอ เหมือน 07-02 เป๊ะ สถาปัตยกรรม 06-28 ยังไม่ถูกแปลงเป็น implementation แม้แต่บรรทัดเดียวใน 2 วันที่ผ่านมา (ตรวจคู่กับฝั่ง MU-AI Core พร้อมกัน — ดู cross-check ท้ายส่วนนี้)แก้ไข: รอบแรกของรายงานนี้ (เขียนจากเครื่อง A) ระบุ "1 commit = merge autonomy-kit เข้า starter-kit" — ตรวจจริงจากเครื่อง B พบว่าไม่ตรง ของจริงคือ 4 commits = Saju viz mount (07-02, mount ElementBalanceViz+LuckTimeline) + constellation-graph kit port (07-04, มาจาก WorkDNA ผ่าน AppForge ไม่ใช่ autonomy-kit) + self-graph universe controls (07-04) — เป็น UI-polish/kit-redistribution ทั้งหมด ไม่ใช่ autonomy-kit อย่างที่เข้าใจผิด แต่ข้อสรุปทิศทางเดียวกัน: ไม่ใช่ progress เฉพาะของ Core
คู่แข่ง (refresh 07-04): Co-Star (~$21M funding รวมทั้งหมด, 36 employees ณ เม.ย. 2026 — ไม่มีข่าวใหม่) · Nebula (ไม่มีข่าวใหม่) · The Pattern · BetterUp (ไม่มีข่าวใหม่ทั้งคู่) · Replika (40M users แต่ run-rate ชะลอตัวชัดเจน — ไม่มี meaningful app update ตั้งแต่ มี.ค. 2026, เจอ FTC claims + GDPR fine €5M) — โดยรวมฝั่งคู่แข่ง MU-AI นิ่งกว่า ฝั่ง AppForge มากในช่วง 2 วันที่ผ่านมา (ไม่มี funding/launch ใหม่)
/constellation ใหม่ — UI-polish/kit-reuse ไม่ใช่ engine depth · 4 divination engines + accuracy/evidence layer (เครดิตจาก 07-02) ไม่ถูกแตะเลย — ยังคงอยู่ครบ ยืนยันผ่าน 04-operations/metaphysics-engine-trust-audit-2026-06-29.mddna_* ใน MU-AI Core = ไม่เจอเหมือนกับฝั่ง AppForgeตรวจ Human-DNA Engine จากทั้ง AppForge (เจ้าของ canonical graph ตาม docs/shared/decisions/2026-06-28-human-dna-engine-ownership.md) และ MU-AI Core (ควรเป็น producer หลัก) พร้อมกัน — grep dna_* table/endpoint ทั้ง 2 repo ให้ผล 0 ทั้งคู่ สถาปัตยกรรมที่วางไว้ 2026-06-28 ยังเป็นเอกสาร 100% ไม่มีโค้ดแม้แต่บรรทัดเดียวในทั้ง 2 repo ณ 2026-07-04 (6 วันหลังออกแบบ) คะแนน D4/D5 ปัจจุบันของทั้ง 2 แอปยัง justify ได้จากองค์ประกอบอื่นที่ shipped จริง (AppForge: SSO federation live · MU-AI: multi-engine divination breadth) — แต่ ถ้ารอบหน้า (~1 สัปดาห์) ยังไม่มีโค้ด Human-DNA แม้แต่ endpoint เดียว ควรเริ่มตั้งคำถามกับคำว่า "Human DNA moat" ในการเล่าเรื่อง จนกว่าจะ ship จริง — นี่คือความเสี่ยงเดียวที่ทั้ง 2 assessment เห็นตรงกันว่าควรจับตาที่สุดตอนนี้
พบหลักฐานว่า AppForge kit-distribution channel ทำงานจริงข้ามแอปแล้ว ผ่านกลไก docs/shared/inbox/<app>/ handoff:
docs/shared/inbox/appforge/2026-07-04-appforge-constellation-graph-kit.md ที่เห็นตอน pull)docs/agentic/00-AUTONOMY-ENGINE-SPEC.md ที่วางไว้) → ถูก vendor เข้า WorkDNA (ship เต็ม) และ OperDNA (ship บางส่วน) แล้ว — ยืนยันว่าแผน agentic ที่ design ไว้กำลังถูก execute จริง ไม่ใช่แค่เอกสารนี่คือหลักฐานที่ดีที่สุดของ ecosystem moat (D5) ที่เป็นรูปธรรมกว่าคำว่า "Human DNA เชื่อมข้ามแอป" — เห็นเป็นโค้ดที่ถูก port ข้ามแอปจริงในเวลาไม่ถึงสัปดาห์
วัดสดด้วย gen_activity model (auto commit-clustering, elapsed-hours-based) ตรงกับที่ใช้ทำ Build Timeline บนหน้าเว็บ · FTE-month = hours ÷ 160
| App | Commits (07-04) | Build-hours | FTE-month | Δ FTE vs 07-02 |
|---|---|---|---|---|
| MU-AI Core | 1,312 | 420.6h | 2.628 | +0.02 |
| WorkDNA | 468 | 109.3h | 0.683 | +0.03 (agentic sprint) |
| SmeDNA | 356 | 87.8h | 0.549 | +0.01 |
| BloomDNA | 245 | 78.3h | 0.489 | +0.01 |
| DataDNA | 204 | 72.3h | 0.452 | +0.02 |
| FinDNA | 215 | 59.8h | 0.374 | +0.00 |
| MU-AI Game | 131 | 58.4h | 0.365 | 0 (frozen) |
| MUAI-Verse | 213 | 46.7h | 0.292 | 0 (frozen) |
| TradeDNA | 37 | 18.2h | 0.114 | 0 |
| WisdomDNA | 36 | 10.5h | 0.066 | 0 (frozen) |
| CareDNA | 62 | 21.4h | 0.134 | +0.00 |
| EmotiQ | 33 | 15.5h | 0.097 | +0.01 |
| OperDNA | 20 | 10.0h | 0.062 | +0.00 |
| PetDNA | 25 | 13.4h | 0.084 | 0 (frozen) |
| InfluDNA | 13 | 6.5h | 0.041 | 0 |
| รวม 15 แอปวัดได้ | 3,370 | ~1,029h | ~6.43 | |
| AppForge (machine B, carry-forward) | ~354 | — | ~0.63 | ไม่ตรวจสอบรอบนี้ |
| รวม estate (16 แอป) | ~3,724 | ~7.06 | ||
| + infra (dnafinity-web/pixel-agents/codex-skills) | ~353 | ~143h | ~0.89 | ไม่รวมใน "16 แอป" |
| รวมทุกอย่างที่ gen_activity เห็น | 3,715 | 1,172h | 7.32 | (07-02: ~7.2) |
ข้อความหลัก: ~6.4–7.1 FTE-month สำหรับ 16 AI apps (ขึ้นกับรวม AppForge แบบไหน) เทียบกับแนวทางเดิมที่ต้องใช้ ~200–400 person-month (ตัวเลขนี้ ไม่รวม AppForge/infra จริง ต่างจาก "~7.2" ที่เคยพูดถึงซึ่งปนไปด้วย infra — ให้ใช้เลขนี้แทนในการอ้างอิงครั้งถัดไป เพื่อความแม่นยำ)
⚠️ หมายเหตุความโปร่งใส: ตัวเลข "~3,950 commits" ที่เคยอยู่ใน compare.html เป็นการประมาณคร่าวๆ ไม่ใช่ตัวเลขจาก gen_activity model โดยตรง — ตัวเลขที่แม่นกว่าคือ ~3,724 commits (16 apps) หรือ 3,715 (รวม infra ทุกอย่างที่วัดได้) แนะนำอัปเดตหน้าเว็บให้ตรงกับตัวเลขนี้ (ดู §7)
| App | 07-02 | 07-04 | Δ | ตัวขับ |
|---|---|---|---|---|
| WorkDNA | 4.1 | 4.3 | 🔼 +0.2 | D2→5 agentic execution ship จริง |
| SmeDNA | 4.1 | 4.1 | — | cosmetic เท่านั้น |
| AppForge | 4.0 | 4.0 | — | ✅ verified flat (11 commits, hardening/infra only) |
| BloomDNA | 3.9 | 3.9 | — | ของใหม่จริงแต่ไม่ข้าม threshold |
| MU-AI Core | 3.9 | 3.9 | — | ✅ verified flat (4 commits, kit-port/UI ไม่ใช่ autonomy-kit) |
| CareDNA | 3.7 | 3.7 | — | Self-Check Kit ดีแต่ไม่พอยกทั้งแอป |
| FinDNA | 3.7 | 3.7 | — | cosmetic kit port |
| MU-AI Game | 3.6 | 3.6 | — | frozen |
| WisdomDNA | 3.6 | 3.6 | — | frozen |
| DataDNA | 3.4 | 3.4 | — | งานจริงแต่ branch ยังไม่ deploy (held conservative) |
| OperDNA | 2.9 | 3.3 | 🔼 +0.4 | real executor + registry เริ่มทำจริง |
| EmotiQ | 3.3 | 3.3 | — | cosmetic kit port |
| InfluDNA | 3.3 | 3.3 | — | ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงฟังก์ชัน |
| TradeDNA | 3.3 | 3.3 | — | instrumentation เท่านั้น |
| PetDNA | 3.1 | 3.1 | — | frozen (0 commits) |
| MUAI-Verse | 2.9 | 2.9 | — | frozen |
| เฉลี่ย | 3.55 | 3.59 | 🔼 +0.04 | 2 แอปขึ้น ไม่มีแอปไหนลง |
อ่านผล: หน้าต่าง 2 วันนี้แสดงว่าคุณภาพของงานสำคัญกว่าปริมาณ — commit รวมแค่ ~62 commits (เทียบหลักพันของรอบก่อน) แต่ได้ 2 การขยับที่มีความหมายจริง (agentic execution จริง 2 แอปเพิ่ม) เพราะเป็นการ "ทำตามแผนที่วางไว้แม่นยำ" (docs/agentic/) ไม่ใช่งานกระจาย
feat/graph-views-p1-vision) — มี production bug fix จริง (hero answer card) ที่ user ปัจจุบันควรได้รับ ไม่ควรค้างเป็น branchcompare.html "~3,950 commits" → "~3,724 commits (16 apps)" + FTE "~7.2" → "~7.1" (ดู §5)docs/agentic/01-operdna.md §8 Phase 1git log --since=2026-07-02 ต่อ repo (15 apps บนเครื่องนี้) + gen_activity model รันสด 2026-07-04 + measure_loc.sh รันสดgit log --since=2026-07-02 + diff โค้ดจริงจาก ~/.openclaw/appforge + ~/.openclaw/muai โดยตรง (คนละ methodology จาก 15 apps บนเครื่อง A ข้างต้น เพราะรันจากเครื่อง B) — ดู §3.1withremy.com, full-stack product agent, รายงานว่า Google หนุนหลัง) ที่ไม่เคยอยู่ใน rival set ของ AppForge มาก่อน · refresh ตัวเลข Replika (40M users, run-rate ชะลอตัว, FTC claims + GDPR fine €5M) และ Co-Star (~$21M funding รวม, 36 employees)CODEX_/GEMINI_COMPETITIVE-ANALYSIS-2026-07-04.md ตามมาแล้ว (ทั้งคู่ carry-forward AppForge=4.0/MU-AI=3.9 เหมือนกันเป๊ะ โดยไม่ได้ตรวจเครื่อง B เช่นกัน) — ยังไม่มี CONSENSUS-2026-07-04.md รวม 3 โมเดล (ต่างจาก 07-02 ที่มี CONSENSUS-2026-07-02.md แล้ว)