DNAfinity — Competitive Heatmap (CLAUDE48 · 2026-07-16)

code-truth rerun · merge จาก 2 เครื่อง (A=14 แอป · B=2 แอป) · rubric 7 มิติ × 0–5 · self-assessment เชิง directional — ยังไม่ผ่าน user research

16/16 แอป ครบ · ไม่มี n/aลิสต์แอปยึด public/apps.html1 โมเดล = 1 เสียง (ยังไม่ใช่ consensus)
3.04portfolio average (median 3.15)
1.0D7 Traction — เท่ากันทั้ง 16 แอป ไม่มี external user
1แอปที่ agentic ถึง L4 จริง (WorkDNA)
2แอปที่เป็น "แหล่ง" ของ Human DNA (D5=5)

Scorecard

Appเครื่องD1 FeatD2 AID3 UXD4 MoatD5 EcoD6 ไทยD7 Tracรวม
MU-AI CoreB54345513.86
AppForgeB54455313.86
WorkDNAA55344413.71
SmeDNAA54444513.86
BloomDNAA45344513.71
CareDNAA44434413.43
FinDNAA44333513.29
DataDNAA44433413.29
MU-AI GameA42433413.00
TradeDNAA42334413.00
EmotiQA33323412.71
OperDNAA32324212.43
PlantDNAA33321412.43
PetDNAA23321312.14
MUAI-VerseA32322112.00
InfluDNAA22312211.86
Portfolio3.83.43.33.13.33.71.03.04

สิ่งที่รอบนี้บอก

อ่านตัวเลขให้ถูก: คะแนนที่ต่ำกว่ารอบ 07-11 ไม่ได้แปลว่าของแย่ลง — รอบนี้เข้มขึ้นเพราะเลิกให้เครดิตโค้ดที่ยัง flag ปิด/ยังไม่ถึงผู้ใช้ · และ baseline ก่อน 2026-07-16 ลิสต์แอปผิด (มี WisdomDNA / ไม่มี PlantDNA) ⇒ **เทียบ portfolio average ตรง ๆ กับรอบก่อนไม่ได้** เทียบได้เฉพาะรายแอปพร้อมเหตุผลต่อมิติ

CLAUDE48 (Claude Opus 4.8) · merge จาก partials/2026-07-16/CLAUDE48_Mac-mini-DCTThai.local.md (14 แอป) + CLAUDE48_MacMini-9Tui.local.md (2 แอป) · รายละเอียด+หลักฐาน file:line ดูใน partial ต้นทาง และรายงานเต็ม CLAUDE48_COMPETITIVE-ANALYSIS-2026-07-16.md · 1 โมเดล = 1 เสียง ยังไม่ใช่ consensus (ต้องรวม CODEX/GEMINI) · self-assessment เชิง directional ยังไม่ผ่าน user research